Tiga Kata Favorit Trump; Terorisme Islam Radikal

Dalam pidato pertamanya di sesi gabungan Kongres AS, Presiden Trump mengatakan pemerintahannya sedang “mengambil langkah-langkah untuk melindungi bangsa kita dari terorisme Islam radikal.”

Bulan sebelumnya, pada kampanyenya, Trump tampaknya bersenang-senang dalam penggunaan kuat tentang frase “terorisme Islam radikal,” bahkan ketika pengkritiknya geram.

Tidak satupun dapat dengan mudah menggoyahkan, Trump terus menggunakan kalimat itu dari saat awal kepresidenannya ketika ia berjanji untuk membasmi ancaman “terorisme Islam radikal dari muka bumi” dalam pidato pelantikannya.

Bahkan setelah penasihat keamanan nasionalnya memintanya untuk menghindari penggunaan istilah itu dalam pidatonya di depan Kongres, Trump tidak ragu-ragu dalam mengucapkan tiga kata tersebut.

Bagi Trump dan banyak pendukungnya, kalimat tersebut bukan hanya sebuah ungkapan tapi juga diksi yang secara hati-hati sejak dari pemerintahan Obama – dan pemerintahan Bush – tentang pemahaman dunia dan peran pemerintah AS dalam memerangi terorisme.

Mantan Presiden Barack Obama menggunakan istilah “Violent Extremism,” yang menggambarkan kekerasan yang dilakukan oleh teroris yang berasosiasi langsung dengan teologi. Trump dan banyak rekan-rekannya, jelas-jelas meyakini bahwa demokrasi Barat sedang berperang dengan Islam.

“Kita tidak bisa membiarkan kejahatan ini terus berlanjut,” kata Trump saat berpidato September di Estero, Florida, yang menjadi khas dari retorika kampanyenya. “Juga tidak bisa kita biarkan ideologi kebencian Islam radikal … diizinkan untuk tinggal atau menyebar dalam negara kita. Sangat tidak bisa.”

“Kita tidak akan mengalahkannya dengan mata tertutup atau dengan diam-diam,” tambahnya. “Siapa pun yang tidak bisa menyebutkan nama musuh kita tidak cocok untuk memimpin negara ini.”

Sekarang, dengan kondisi kepalang basah, pertanyaan di benak banyak pakar keamanan adalah apakah presiden akan terus menggunakan frase yang dinikmati para pendukungnya itu, tapi banyak ahli, termasuk penasihat keamanan nasional barunya, telah merekomendasikan dia menghilangkan kosa kata itu dari pidatonya.

Pada pidato di depan Kongres AS, pidato Trump tentang menangani “terorisme Islam radikal” dikeluarkan hanya beberapa hari setelah penasihat keamanan nasionalnya, H.R. McMaster, mendesak presiden dalam pertemuan tertutup untuk menahan diri dari menggunakan kata-kata “terorisme Islam radikal,” menurut Politico.

Alasan McMaster, menurut CNN, adalah bahwa teroris yang mengaku bertindak sesuai dengan ajaran Islam bukanlah penganut sejati agama Islam tetapi anomali yang memutarbalikkan ajaran-ajarannya. McMaster berpendapat bahwa menggunakan frase “terorisme Islam radikal” akan merusak kemampuan negara untuk bermitra dengan sekutu kunci, yang banyak dari mereka adalah Muslim.

“Masalahnya dengan frase ‘terorisme Islam radikal’ adalah bahwa hal itu tidak membuat perbedaan antara varian yang Sunni dan Syiah, yang secara radikal berbeda,” kata Bruce Hoffman, direktur Pusat Studi Keamanan Georgetown. “Saya pikir ada perbedaan penting, dan jika Anda mengatakan ‘terorisme Islam radikal,’ apakah hal tersebut muncul di kelompok-kelompok seperti Hamas, misalnya?”

“Mesin yang mendorong kebijakan harus selalu spesifik untuk mendefinisikannya hingga tuntas,” tambah Hoffman.

Menanggapi pidato Trump semalam, dalam penampilannya di Fox News, Marie Harf, yang sebelumnya menjabat sebagai juru bicara Departemen Luar Negeri, melabeli frase “terorisme Islam radikal” sebagai titik fokus pembicaraan Trump.

“Presiden Obama membunuh lebih banyak teroris dari medan perang daripada presiden-presiden sebelumnya dalam sejarah AS, dan saya tahu banyak orang sedang menunggu tiga kata ajaib itu, tapi saya tidak berpikir hal ini menandakan pergeseran dalam strategi – setidaknya tidak satu pun yang diuraikan dalam pidato Trump,” kata Marie Harf.

Sebastian Gorka, mantan editor keamanan nasional pada situs Breitbart – memuji penggunaan kalimat Trump dalam sebuah diskusi dengan Sean Hannity dari Fox News.

“Apakah Anda mendengar kalimat yang diucapkan paling jelas dan paling keras?” Kata Gorka.

“Mereka mengharapkan kita untuk mencairkan kalimat yang bertele-tele … ‘terorisme Islam radikal,'” katanya.
Penggunaan kalimat Trump tidak hanya berangkat dari Obama, tetapi juga dari pemerintahan Bush, yang mengalami tragedi 11 September 2001, serangan yang mengantar Amerika Serikat ke dalam perjuangan kontemporer melawan terorisme.

Dalam penampilannya di acara NBC News “Today” minggu ini, mantan presiden George W. Bush menegaskan posisi bahwa ancaman terorisme bukanlah perang agama tapi ideologi.

“Saya pikir sangat penting bagi kita semua untuk mengenali salah satu kekuatan besar kita adalah bagi orang-orang adalah mereka bisa beribadah dengan cara yang mereka inginkan atau tidak menyembah sama sekali,” kata Bush. “Sebuah landasan kebebasan kita adalah hak untuk beribadah dengan bebas.”

Selama satu jam panjang panggilan telepon dengan Presiden Rusia Vladimir Putin bulan lalu, Trump “bersumpah untuk bergabung untuk memerangi terorisme di Suriah dan di tempat lain, menurut Gedung Putih dan Kremlin, menandakan pergeseran potensial dalam hubungan AS-Rusia yang sebelumnya telah ditandai dengan ketegangan tinggi, “menurut jurnalis The Washington Post, Philip Rucker dan David Filipov.

Jika kemitraan itu semakin mendalam, kedua pemimpin mungkin harus menghadapi penggunaan ungkapan Trump, “terorisme Islam radikal.” The New York Times melaporkan bahwa Putin memiliki sejarah panjang berusaha untuk tidak menghubungkan teroris dengan Islam dan bahkan lebih jauh seperti menyebut Islamic State (IS) sebagai “yang mengaku Negara Islam.”

“Saya lebih suka Islam tidak disebutkan sia-sia bersama terorisme,” kata Putin pada konferensi pers pada bulan Desember, menurut Times.

Para ahli mengatakan salah satu sekutu AS yang paling penting yang dapat dipengaruhi oleh frase “terorisme Islam radikal” adalah pejuang Kurdi di Irak utara dan Suriah, kelompok yang telah memainkan peran penting dalam perang yang sedang berlangsung terhadap Islamic State di wilayah itu.

Hoffman mengatakan ada perbedaan yang tak terhitung jumlahnya di seluruh dunia yang menekankan pentingnya menghindari abstraksi ketika para pemimpin AS mengirim sinyal ke seluruh dunia.

“Kita bicara tentang beberapa entitas teroris yang mungkin memiliki unsur teologis umum, tetapi kepentingan mereka dalam beberapa kasus adalah lokal atau regional dan bukan internasional; tapi dalam beberapa kasus kepentingan mereka lebih internasional,” katanya. “Taliban Pakistan memiliki tujuan yang lebih sempit dari al-Qaeda.”

“Musuh kita bukanlah penganut monolitik,” tambah Hoffman.

Sumber: www.washingtonpost.com

(Washington-Post/Seraa-Media/Berbagai-Sumber-Lain/ABNS)