Atsar ini nampaknya menjadi bahan
pembicaraan terkait dengan pendapat sebagian orang yang menyatakan bahwa
mereka yang dibicarakan oleh Imam Aliy dalam atsar tersebut adalah
orang-orang yang di zaman sekarang menyebut diri mereka ISIS.
Kami tidak sedikitpun membela ISIS dan
tidak pula kami merendahkan siapapun yang berhujjah dengan atsar Imam
Aliy tersebut. Tulisan ini kami buat sebagai jawaban dari salah satu pembaca blog ini yang menanyakan shahih tidaknya atsar tersebut
__________________________________Assalamu ‘alaikum wr.wb
Sebuah analisis yg sangat mantap…
Maaf bang, saya keluar topik dikit. Sy ingin menanyakan tentang status Atsar berikut dalam kitab Kanzul Ummal yang dihimpun oleh Al Muttaqi Al Hindi, pada riwayat nomer 31.530, Imam Ali berkata :”Jika kalian melihat bendera-bendera Hitam, tetaplah kalian di tempat kalian berada, jangan beranjak dan jangan menggerakkan tangan dan kaki kalian (artinya tetap tenang, jangan menyambut seruan mereka, jangan larut dalam euforia mendukung pasukan itu), kemudian akan muncul kaum lemah (lemah akal sehat dan imannya), tiada yang peduli pada mereka, hati mereka seperti besi (hati keras membatu jauh dari cahaya hidayah), mereka akan mengaku sebagai Ashabul Daulah (pemilik Negara, dan saat ini ISIS telah mengumumkan berdirinya Daulah Islam di Iraq dan Syam), mereka tidak pernah menepati janji, mereka berdakwah pada Al Haq (kebenaran) tapi mereka bukan Ahlul Haq (pemegang kebenaran), namanya dari sebuah julukan, marganya dari nama daerah, rambut mereka tak pernah dicukur, panjang seperti rambut perempuan, jangan bertindak apapun sampai nanti terjadi perselisihan di antara mereka sendiri, kemudian Allah mendatangkan kebenaran kepada siapa yang dikehendaki-Nya”
Apakah atsar tersebut shohih atau dhoif??
Terima kasih sebelumnya. Wassalam…..
________________________________
dimana ia menukil dari kitab Kanz Al ‘Ummaal Muttaqiy Al Hindiy no 31530.
عن علي قال إذا رأيتم الرايات السود فالزموا الأرض ولا تحركوا أيديكم ولا أرجلكم! ثم يظهر قوم ضعفاء لا يوبه لهم، قلوبهم كزبر الحديد، هم أصحاب الدولة، لا يفون بعهد ولا ميثاق، يدعون إلى الحق وليسوا من أهله، أسماؤهم الكنى ونسبتهم القرى، وشعورهم مرخاة كشعور النساء حتى يختلفوا فيها بينهم ثم يؤتي الله الحق من يشاء. (نعيم
Dari ‘Aliy yang berkata “jika kamu
melihat bendera-bendera hitam, maka tetaplah di tanah [mu] dan janganlah
menggerakkan tangan dan kakimu, kemudian muncul kaum yang lemah, tidak
ada yang menghiraukan mereka, hati mereka seperti potongan besi, mereka
adalah shahibul daulah, mereka tidak menepati perjanjian dan
kesepakatan, mereka mengajak kepada kebenaran tetapi mereka bukan
termasuk ahlinya, nama mereka adalah kuniyah dan nisbat mereka kepada
desa, rambut mereka terjuntai seperti rambut wanita hingga akhirnya
mereka berselisih di antara mereka kemudian Allah akan mendatangkan
kebenaran kepada orang yang Dia kehendaki [riwayat Nu’aim].
Asal riwayat ini sebagaimana yang
tertulis dalam kitab Kanz Al ‘Ummaal adalah riwayat Nu’aim bin Hammaad.
Nu’aim bin Hammaad menyebutkan dalam kitabnya Al Fitan riwayat di atas
dengan sanad berikut:
حدثنا الوليد ورشدين عن ابن لهيعة عن أبي قبيل عن أبي رومان عن علي بن أبي طالب قال إذا رايتم الرايات السود فالزموا الأرض ولا تحركوا أيديكم ولا أرجلكم ثم يظهر قوم ضعفاء لا يؤبه لهم قلوبهم كزُبَرِ الحديد هم أصحاب الدولة لا يفون بعهد ولا ميثاق يدعون إلى الحق وليسوا من أهله، أسماؤهم الكنى ونسبتهم القرى وشعورهم مرخاة كشعور النساء حتى يختلفوا فيما بينهم ثم يؤتي الله الحق من يشاء
Telah menceritakan kepada kami Al
Waliid dan Risydiin dari Ibnu Lahii’ah dari Abi Qabiil dari Abi Ruuman
dari ‘Aliy bin Abi Thalib yang berkata “jika
kamu melihat bendera-bendera hitam, maka tetaplah di tanah [mu] dan
janganlah menggerakkan tangan dan kakimu, kemudian muncul kaum yang
lemah, tidak ada yang menghiraukan mereka, hati mereka seperti potongan
besi, mereka adalah shahibul daulah, mereka tidak menepati perjanjian
dan kesepakatan, mereka mengajak kepada kebenaran tetapi mereka bukan
termasuk ahlinya, nama mereka adalah kuniyah dan nisbat mereka kepada
desa, rambut mereka terjuntai seperti rambut wanita hingga akhirnya
mereka berselisih di antara mereka kemudian Allah akan mendatangkan
kebenaran kepada orang yang Dia kehendaki [Al Fitan Nu’aim bin Hammaad hal 210 no 573].
Atsar Imam Aliy bin Abi Thalib di atas sanadnya dhaif dengan beberapa kelemahan berikut:
- Nu’aim bin Hammaad ia seorang yang dhaif tidak bisa dijadikan hujjah jika tafarrud
- Walid bin Musliim seorang mudallis dengan tadlis taswiyah dan riwayatnya disini dengan ‘an anah. Ia memiliki mutaba’ah dari Risydiin bin Sa’d seorang yang dhaif [berdasarkan pendapat yang rajih].
- Ibnu Lahii’ah diperbincangkan hafalannya setelah kitabnya terbakar, riwayatnya jayyid jika yang meriwayatkan darinya adalah para perawi yang mendengar darinya sebelum kitabnya terbakar seperti ‘Abdullah bin Wahb, Abdullah bin Mubarak dan yang lainnya. Disini yang meriwayatkan darinya adalah Waliid bin Muslim dan Risydiin bin Sa’d. Keduanya tidak diketahui kapan mereka meriwayatkan dari Ibnu Lahii’ah maka riwayatnya dhaif
- Abu Ruuman yang meriwayatkan dari ‘Aliy bin Abi Thalib adalah perawi yang majhul dan ternukil hanya Abu Qabiil yang meriwayatkan darinya maka kedudukannya majhul ‘ain.
Berikut pembahasan rinci tentang
kelemahan-kelemahan tersebut. Nu’aim bin Hammaad termasuk salah satu
dari guru Imam Bukhariy. Sebagian ulama memujinya dan sebagian yang lain
telah mencelanya.
Kelemahan Pertama Nu’aim bin Hammaad.
Ahmad bin Hanbal berkata tentang Nu’aim
bin Hammaad “sungguh dia termasuk orang-orang tsiqat”. Dan ia juga
berkata “orang pertama yang kami kenal menulis musnad adalah Nu’aim bin
Hammaad” [Mausu’ah Aqwaal Ahmaad 4/23-24 no 3332].
Yahya bin Ma’in berkata tentang Nu’aim
bin Hammad “tsiqat”. Ia juga berkata bahwa Nu’aim bin Hammad
meriwayatkan dari orang-orang yang tidak tsiqat. Yahya bin Ma’in pernah
mengingkari hadis Nu’aim bin Hammaad dan menyatakan tidak ada asalnya
tetapi ia tetap menyatakan Nu’aim tsiqat. Yahya bin Ma’in pernah berkata
“hadisnya tidak ada apa-apanya tetapi ia shahibus sunnah” [Mausu’ah
Aqwaal Yahya bin Ma’in no 4024].
Al Ijliy berkata “Nu’aim bin Hammaad Al
Marwaziy tsiqat” [Ma’rifat Ats Tsiqat 2/316 no 1858]. Abu Hatim berkata
“tempat kejujuran” [Al Jarh Wat Ta’dil 8/463-464 no 2125]. Ibnu Hibbaan
memasukkannya dalam Ats Tsiqat dan berkata “ia melakukan kesalahan dan
kekeliruan” [Ats Tsiqat 9/219 no 16099]
An Nasa’iy berkata “dhaif” [Adh Dhu’afa
Wal Matrukin no 217]. Terkadang Nasa’iy juga berkata “tidak tsiqat”
[Tarikh Baghdad 15/428 no 7237]. Al Mizziy mengutip Abu ‘Aliy An
Naisaburiy Al Hafizh yang mendengar Nasa’iy menyebutkan keutamaan Nu’aim
bin Hammaad dan ia mendahulukannya dalam ilmu dan sunnah hanya saja
dalam hal hadis, An Nasa’iy menyatakan bahwa Nu’aim banyak meriwayatkan
secara tafarrud hadis-hadis yang tidak bisa dijadikan hujjah [Tahdzib Al
Kamal 29/476 no 6451].
Abu Zur’ah Ad Dimasyiq mengatakan “ia
menyambungkan hadis-hadis yang dimauqufkan oleh orang-orang”. Shalih bin
Muhammad pernah menyatakan suatu hadis Nu’aim dari Ibnu Mubarak sebagai
tidak ada asalnya dan ia berkata “Nu’aim menceritakan hadis dari
hafalannya dan di sisinya banyak terdapat riwayat-riwayat mungkar yang
tidak ada mutaba’ah atasnya”. Abu Ubaid Al ‘Ajurriy berkata dari Abu
Daud “di sisi Nu’aim terdapat dua puluh hadis dari Nabi [shallallahu
‘alaihi wasallam] yang tidak ada asalnya” [Tahdzib Al Kamal 29/471 &
475 no 6451].
Daruquthniy berkata tentang Nu’aim bin
Hammaad “imam dalam sunnah banyak melakukan kesalahan” [Su’alat Al Hakim
no 503]. Ibnu Hammaad berkata bahwa An Nasa’iy mendhaifkannya dan Ibnu
Hammad berkata bahwa selainnya berkata bahwa ia [Nu’aim] pamalsu hadis
dalam berpegang pada Sunnah dan hikayat para ulama tentang Abu Hanifah.
[Al Kamil Ibnu Adiy 8/251 no 1959]. Ibnu Adiy dalam Al Kamil menyebutkan
berbagai hadis mungkar Nu’aim bin Hammaad kemudian ia mengatakan
“sebagian besar apa yang diingkari atasnya adalah apa yang telah aku
sebutkan, dan aku harap hadis-hadisnya yang lain lurus” [Al Kamil Ibnu
Adiy 8/256 no 1959].
Ibnu Yunus berkata “ia memiliki kefahaman
dalam hadis dan meriwayatkan hadis-hadis mungkar dari para perawi
tsiqat” Abu Ahmad Al Hakim berkata “melakukan kesalahan dalam sebagian
hadisnya”. Maslamah bin Qasim berkata “shaduq banyak melakukan kesalahan
dan memiliki hadis-hadis mungkar”. Al Azdiy mengatakan bahwa ia pemalsu
hadis dalam berpegang pada Sunnah dan hikayat para ulama tentang Abu
Hanifah [Tahdzib At Tahdzib juz 10 no 833]. Ibnu Hajar berkata “adapun
Nu’aim sungguh telah tsabit keadilan dan kejujurannya akan tetapi dalam
hadisnya terdapat kekeliruan-kekeliruan yang telah dikenal” [Tahdzib At
Tahdzib juz 10 no 833]. Ibnu Hajar juga berkata “shaduq banyak melakukan
kesalahan, faqih arif dalam ilmu faraidh” [Taqrib At Tahdzib 2/250].
Dan dikoreksi dalam Tahrir At Taqrib bahwa Nu’aim adalah perawi yang
dhaif [Tahrir Taqrib At Tahdzib no 7166]
Dengan mengumpulkan semua pendapat para
ulama tentang Nu’aim bin Hammaad maka dapat disimpulkan bahwa ia seorang
yang tsiqat atau shaduq tetapi lemah dalam dhabitnya [hafalannya]
sehingga banyak hadis-hadisnya yang mungkar bahkan karena kemungkarannya
ada yang menyatakan bahwa ia memalsukan hadis. Nampaknya disini adalah
ia mengambil hadis dari para perawi dhaif kemudian hafalannya tercampur
sehingga ia sering meriwayatkan hadis-hadis mungkar dari perawi tsiqat
padahal hadis tersebut ia ambil dari perawi dhaif. Hal ini sebagaimana
diungkapkan oleh Syaikh Al Mu’allimiy ketika menjelaskan jarh Shalih bin
Muhammad terhadap Nu’aim
وقال صالح بن محمد كان نعيم يحدث من حفظه وعنده مناكير كثيرة لا يتابع عليها فلكثرة حديث نعيم عن الثقات وعن الضعفاء واعتماده على حفظه كان ربما اشتبه عليه ما سمعه من بعض الضعفاء بما سمع من بعض الثقات فيظن أنه سمع الأول بسند الثاني فيرويه كذلك
Dan Shalih bin Muhammad berkata
“Nu’aim menceritakan hadis dari hafalannya dan di sisinya banyak
terdapat riwayat-riwayat mungkar yang tidak ada mutaba’ah atasnya”. Maka
Nu’aim banyak menceritakan hadis dari para perawi tsiqat dan dari para
perawi dhaif, dan ia berpegang pada hafalannya. Mungkin terjadi
kekacauan padanya mengenai apa yang ia dengar dari sebagian perawi dhaif
dengan apa yang ia dengar dari sebagian perawi tsiqat, ia mengira bahwa
ia mendengar hadis golongan pertama [perawi dhaif] dengan sanad
golongan kedua [perawi tsiqat], maka ia meriwayatkannya seperti itu [At
Tankiil Al Mu’allimiy 2/733].
Oleh karena itu kedudukan perawi seperti
ini walaupun ia seorang yang dinyatakan tsiqat atau shaduq oleh sebagian
ulama tetap tidak bisa dijadikan hujjah jika tafarrud maka hadisnya
dhaif tetapi bisa dijadikan i’tibar. Adapun kitabnya Al Fitan telah
dikatakan oleh Adz Dzahabiy bahwa ia mengandung riwayat-riwayat mungkar.
Adz Dzahabiy berkata tentang Nu’aim bin Hammaad,
لا يجوز لأحد أن يحتج به وقد صنف كتاب الفتن فأتى فيه بعجائب ومناكير
Tidak diperbolehkan seorangpun untuk
berhujjah dengannya dan sungguh ia telah menulis kitab Al Fitan maka ia
mendatangkan di dalamnya riwayat-riwayat yang mengherankan dan
riwayat-riwayat mungkar [Siyaar A’lam An Nubalaa’ 10/609].
Dalam meriwayatkan atsar Aliy bin Abi Thalib di atas, Nu’aim bin Hammaad tidak memiliki mutaba’ah sehingga kedudukannya dhaif.
.
Kelemahan Kedua Waliid bin Muslim dan Risydiin bin Sa’d.
Waliid yaitu Syaikh [guru] Nu’aim bin
Hammaad dalam atsar di atas adalah Waliid bin Muslim Al Qurasyiy Abul
‘Abbaas Ad Dimasyiqiy. Dan ia meriwayatkan atsar di atas dari Ibnu
Lahii’ah dengan lafaz ‘an anah, padahal ia seorang mudallis. Ibnu Hajar
memasukkannya dalam mudalis thabaqat keempat,
الوليد بن مسلم الدمشقي معروف موصوف بالتدليس الشديد مع الصدق
Al Waliid bin Muslim Ad Dimasyiqiy
ma’ruf disifatkan dengan tadlis yang parah bersamaan dengan kejujurannya
[Thabaqat Al Mudallisin Ibnu Hajar hal 51 no 127].
Adz Dzahabiy dalam biografi Waliid bin Muslim menukil dari Abu Mushir tentang sifat tadlis tersebut
وقال أبو مسهر ربما دلس الوليد بن مسلم عن كذابين
Dan Abu Mushir berkata “Walid bin Muslim terkadang melakukan tadlis dari para pendusta” [Siyaar A’lam An Nubalaa’ 9/216].
Selain itu Waliid bin Muslim disifatkan
dengan tadlis taswiyah, yaitu jenis tadlis dimana Walid meriwayatkan
dari gurunya kemudian gurunya meriwayatkan dari perawi dhaif dari perawi
tsiqat [yang dikenal sebagai syaikh dari gurunya Waliid], kemudian
Walid menghilangkan nama perawi dhaif diantara gurunya dan perawi tsiqat
tersebut. Hal ini sebagaimana diungkapkan oleh Daruquthniy dan
dinyatakan oleh Ibnu Hajar,
الوليد بن مسلم يرسل، يروي عن الأوزاعي أحاديث الأوزاعي عن شيوخ ضعفاء عن شيوخ قد أدرکهم الأوزاعي مثل نافع وعطاء والزهري فيسقط أسماء الضعفاء ويجعلها عن الأوزاعي عن عطاء يعني مثل عبد الله بن عامر الأسلمي وإسماعيل بن مسلم
Al Waliid bin Muslim sering melakukan
irsal, ia meriwayatkan dari Al ‘Auza’iy hadis-hadis Al ‘Auza’iy dari
guru-guru yang dhaif dari guru-guru yang biasa ditemui Al ‘Auza’iy
seperti Naafi’, Athaa’ dan Az Zuhriy. Maka ia menghilangkan nama-nama
perawi dhaif tersebut kemudian menjadikan sanadnya sebagai dari Al
‘Auza’iy dari ‘Athaa’. [nama para perawi dhaif] yaitu seperti ‘Abdullah
bin ‘Aamir Al Aslamiy dan Isma’iil bin Muslim [Adh Dhu’afa Wal Matruukin
Daruquthniy hal 415 no 631].
الوليد بن مسلم القرشي مولاهم أبو العباس الدمشقي ثقة لكنه كثير التدليس والتسوية
Al Waliid bin Muslim Al Qurasyiy
maula mereka Abul ‘Abbaas Ad Dimasyiqiy seorang yang tsiqat akan tetapi
ia banyak melakukan tadlis dan taswiyah [Taqrib At Tahdzib 2/289].
Kedudukan perawi seperti Waliid bin
Muslim diterima hadisnya jika ia menjelaskan penyimakan terhadap hadis
tersebut dari Syaikh [guru]-nya kemudian Syaikh-nya juga menjelaskan
penyimakan hadis itu dari Syaikh-nya pula. Dan syarat tersebut tidak
terpenuhi dalam atsar Aliy bin Abi Thalib di atas. Waliid meriwayatkan
dengan lafaz ‘an anah dari Ibnu Lahii’ah dan Ibnu Lahii’ah meriwayatkan
dengan lafaz ‘an anah dari Abu Qabiil. Maka sanad Waliid dhaif.
Waliid bin Muslim dalam periwayatannya
dari ‘Abdullah bin Lahii’ah memiliki mutaba’ah yaitu Risydiin bin Sa’d
Abul Hajjaaj Al Mishriy hanya saja Risydiin bin Sa’d berdasarkan
pendapat yang rajih ia seorang yang dhaif.
- Ahmad bin Hanbal dalam satu riwayat mendhaifkannya, kemudian ia juga pernah berkata “aku harap ia shalih al hadiits” dan disaat lain ia berkata “seorang yang shalih dan telah ditsiqatkan oleh Haitsam bin Kharijah” [Mausu’ah Aqwaal Ahmad 1/375-376 no 793].
- Yahya bin Ma’in pernah berkata tentang Risydiin bin Sa’d “tidak ada apa-apanya”. Di saat lain ia berkata “tidak ditulis hadisnya” dan di saat lain berkata “dhaif” [Mausu’ah Aqwaal Yahya bin Ma’in no 1148].
- Daruquthniy berkata “dhaif” [Adh Dhu’afaa Wal Matruukin hal 209 no 220]. Ibnu Numair berkata “tidak ditulis hadisnya”. ‘Amru bin ‘Aliy berkata “dhaif al hadiits”. Abu Hatim mengatakan munkar al hadiits meriwayatkan hadis-hadis mungkar dari perawi tsiqat dan dhaif al hadiits. Abu Zur’ah berkata “dhaif al hadiits” [Al Jarh Wat Ta’dil Ibnu Abi Hatim 3/513 no 2320].
- Ibnu Yunus berkata “seorang yang shalih, tidak diragukan keshalihan dan keutamaannya”. Ibnu Sa’ad berkata “dhaif”. Ibnu Qaani’ berkata “dhaif al hadiits”. Al Ajurriy dari Abu Dawud berkata “dhaif al hadiist” [Tahdzib At Tahdzib juz 3 no 526]. Ibnu Hajar berkata “dhaif” [Taqrib At Tahdzib 1/301].
Sanad Risydiin bin Sa’d dan sanad Waliid
bin Muslim tidaklah saling menguatkan satu sama lain karena Risydiin bin
Sa’d adalah perawi yang dhaif dan sanad Waliid bin Muslim dhaif karena
tadlis bahkan dikatakan bahwa Waliid kadang melakukan tadlis dari para
pendusta maka bisa saja lafaz ‘an anah Waliid disini berasal dari
seorang pendusta. Maka jika benar demikian tidak mungkin riwayat
pendusta bisa menguatkan riwayat Risydiin yang dikenal dhaif.
Kelemahan Ketiga ‘Abdullah bin Lahii’ah.
Kelemahan lain atsar di atas adalah pada
sisi Abdullah bin Lahii’ah. Ia seorang yang shaduq sebelum kitabnya
terbakar adapun setelah kitabnya terbakar maka ia mengalami ikhtilath
sehingga kedudukannya menjadi dhaif jika tafarrud. Ibnu Hajar berkata
tentangnya
عبد الله بن لهيعة بفتح اللام وكسر بن عقبة الحضرمي أبو عبد الرحمن المصري القاضي صدوق من السابعة خلط بعد احتراق كتبه ورواية بن المبارك وابن وهب عنه أعدل من غيرهما
’Abdullah bin Lahii’ah [fathah pada
huruf laam, dan kasrah] bin ‘Uqbah Al Hadhramiy Abu ‘Abdurrahman Al
Mishriy Al Qaadhiy seorang yang shaduq termasuk thabaqat ketujuh,
mengalami ikhtilath setelah kitabnya terbakar, riwayat Ibnu Wahb dan
Ibnu Mubarak darinya lebih adil daripada riwayat selain keduanya [Taqrib
At Tahdzib 1/526].
Kemudian dalam Tahrir Taqrib At Tahdzib
disebutkan bahwa Abdullah bin Lahii’ah seorang yang dhaif tetapi dapat
dijadikan i’tibar hadisnya, dan hadisnya shahih jika yang meriwayatkan
darinya Al ‘Abadillah yaitu ‘Abdullah bin Mubarak, Abdullah bin Wahb,
Abdullah bin Yazid Al Muqriiy dan ‘Abdullah bin Maslamah Al Qa’nabiy
[Tahrir Taqrib At Tahdzib no 3563].
Atsar di atas adalah riwayat Waliid bin
Muslim dan Risydiin bin Sa’d dari ‘Abdullah bin Lahii’ah dan tidak
diketahui apakah keduanya termasuk yang mengambil hadis dari Ibnu
Lahii’ah sebelum kitabnya terbakar atau setelah kitabnya terbakar. Maka
riwayat ‘Abdullah bin Lahii’ah disini dhaif dan ia tidak memiliki
mutaba’ah.
.
Kelemahan Keempat Abu Ruumaan.
Kelemahan terakhir atsar Imam Aliy di
atas adalah Abu Ruumaan, tidak ditemukan keterangan tentangnya kecuali
dari apa yang disebutkan Ibnu Mandah dalam Fath Al Baab Fii Al Kunaa Wal
‘Alqaab,
Abu Ruumaan, menceritakan hadis dari Aliy
bin Abi Thalib dalam Al Fitan, dan telah meriwayatkan hadisnya
‘Abdullah bin Lahii’ah dari Abu Qabiil dari Abu Ruumaan [Fath Al Baab
Fii Al Kunaa Wal ‘Alqaab hal 328 no 2882].
Tidak ada jarh dan ta’dil terhadapnya dan
hanya diketahui seorang perawi yang meriwayatkan darinya yaitu Abu
Qabiil maka Abu Ruumaan adalah perawi yang majhul ‘ain.
.
Kesimpulan:
Atsar Imam Aliy bin Abi Thalib di atas
kedudukannya dhaif, tidak bisa dijadikan hujjah maka mereka yang telah
berhujjah dengan atsar di atas telah jatuh dalam kekeliruan. (Source)
Mari Kita lihat Pada Sunni:
Imam Mahdi Dan Bendera Hitam Akhir Zaman
Beberapa waktu ini sangat populer dengan panji-panji hitam, terutama yang dipakai oleh ISIS:
Gambar bendera dan stempel tersebut didapatkan dari website https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant.
Bendera hitam tersebut juga dikabarkan nampak di demonstrasi Gaza di Jakarta
Bendera hitam tersebut juga dikabarkan nampak di demonstrasi Gaza di Jakarta
_____________________
ISIS Sudah Gentayangan Hingga Di Bunderan HI.
Ternyata,'Islamic State In Iraq and Syria' sudah gentayangan hingga ke bunderan HI meninggalkan wilayah operasi tempur mereka di Iraq dan Suriah. Banyak pihak terkejut saat demo solidaritas Palestina oleh koalisi merah putih terlihat rombongan FPI yang membawa bendera ISIS. Pantas saja FPI sudah berhenti 'sweeping' warung makan yang buka di siang hari selama bulan puasa. Mereka kini punya urusan lain yang lebih seru, membela ISIS yang memperjuangkan kekhalifahan Islam.
Boleh jadi, pamer bendera ISIS merupakan strategi awal untuk mengenalkan ISIS kepada orang-orang Indonesia yang sudah bosan hidup agar mau jihad ke sana. Dari sisi ketentraman dalam negri tak ada salahnya FPI pindah haluan perjuangan daripada mengacak-acak dagangan orang di siang hari bulan puasa. Dan karena kita ketahui semua bahwa FPI ini mendukung koalisi merah putih, apa bisa disimpulkan kalau 'presiden' prabowo mendukung ISIS?. Menurut Kepala Badan Nasional Penanggulangan Terorisme, Ansyaad Mbai, ada bukti yang memberikan petunjuk terjadinya perekrutan warga negara Indonesia yang akan berangkat jihad ke Iraq atau Suriah. Jika benar demikian maka ini menjadi salah satu cara pengendalian penduduk yang murah; pemerintah mendorong saja sebanyak-banyaknya orang-orang yang bosan hidup ini agar berangkat jihad ke sana, selain mengurangi penduduk yang tak bermutu juga dapat mencegah potensi kerusuhan di dalam negri.
Dibaca : 322 kali
__________________________________
Menurut website https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Standard, bendera berwarna hitam ini sebelum dipakai oleh ISIS sudah dipakai kelompok lain dengan beberapa variasi:
Bendera Emirat Afghanistan 1880-1901.
Bendera Jihad yang dipakai berbagai organisasi.
Bendera mujahidin Chechnya.
Bendera-bendera hitam tersebut kebetulan sejalan dengan makna beberapa hadis dan atsar sebagai berikut ini:
Hadis Nabi tentang panji-panji hitam:
Sabda Nabi SAW, "Al-Mahdi akan muncul setelah keluarnya Panji-panji Hitam dari sebelah Timur, yang mana pasukan ini tidak pernah kalah dengan pasukan mana pun." (Ibnu Majah)
Sabda Nabi SAW, "Panji-panji Hitam akan keluar dari arah Khurasan, dan sementara itu kawan-kawan al-Mahdi (pula) keluar menuju ke Baitulmaqdis."
Sabda Nabi SAW, "Jika kamu semua melihat Panji-panji Hitam datang dari arah Khurasan, maka sambutlah ia walaupun kamu terpaksa merangkak di atas salji. Sesungguhnya di tengah-tengah panji-panji itu ada Khalifah Allah yang mendapat petunjuk." Maksudnya ialah al-Mahdi. (Ibnu Majah, Abu Nuaim & al-Hakim)
Sabda Nabi SAW, "Apabila kamu melihat Panji-panji Hitam telah diterima di sebelah wilayah Khurasan, maka datangilah dia sekalipun terpaksa merangkak di atas salji kerana padanya itu ada Khalifah Allah iaitu al-Mahdi." (Abu Nuaim)
Atsar Sahabat tentang panji-panji hitam:
Abdullah bin Syuraikh berkata, "Bersama-sama munculnya Al-Mahdi adalah panji-panji Rasulullah SAW, lengkap dengan cap-capnya sekali."
Kata Sayidina Ali KMW, "Apabila Panji-panji Hitam menghala ke arah As-Sufyani, dan para pengikut Syuaib bin Saleh mencari-cari Al-Mahdi, dia akan muncul dari Makkah dan bersama-sama dengannya adalah Panji-panji Rasulullah SAW. Dia akan membahagi dua pasukannya mengerjakan sembahyang, setelah orang ramai meletakkan harapan kepadanya selain berpanjangan bala yang menimpa mereka. Setelah selesai sembahyang, dia mendapatkan mereka dan berkhutbah, "Wahai manusia, ujian-ujian yang berterusan menimpa umat Muhammad SAW, terutamanya kepada Ahlulbait, (antaranya) adalah (kerana) kamu dikuasai dan dipersalahkan."
Apakah pemakai bendera hitam tersebut merupakan pihak yang disebut dalam hadis dan atsar di atas? Sampai hari ini nampaknya belum ada kelompok yang mampu menjalankan isi hadis tersebut secara menyeluruh, bukan hanya panji-panji hitamnya saja. Yang banyak ada malah mencoreng nama Islam di dunia.
Referensi
Hadis Nabi tentang panji-panji hitam:
Sabda Nabi SAW, "Al-Mahdi akan muncul setelah keluarnya Panji-panji Hitam dari sebelah Timur, yang mana pasukan ini tidak pernah kalah dengan pasukan mana pun." (Ibnu Majah)
Sabda Nabi SAW, "Panji-panji Hitam akan keluar dari arah Khurasan, dan sementara itu kawan-kawan al-Mahdi (pula) keluar menuju ke Baitulmaqdis."
Sabda Nabi SAW, "Jika kamu semua melihat Panji-panji Hitam datang dari arah Khurasan, maka sambutlah ia walaupun kamu terpaksa merangkak di atas salji. Sesungguhnya di tengah-tengah panji-panji itu ada Khalifah Allah yang mendapat petunjuk." Maksudnya ialah al-Mahdi. (Ibnu Majah, Abu Nuaim & al-Hakim)
Sabda Nabi SAW, "Apabila kamu melihat Panji-panji Hitam telah diterima di sebelah wilayah Khurasan, maka datangilah dia sekalipun terpaksa merangkak di atas salji kerana padanya itu ada Khalifah Allah iaitu al-Mahdi." (Abu Nuaim)
Atsar Sahabat tentang panji-panji hitam:
Abdullah bin Syuraikh berkata, "Bersama-sama munculnya Al-Mahdi adalah panji-panji Rasulullah SAW, lengkap dengan cap-capnya sekali."
Kata Sayidina Ali KMW, "Apabila Panji-panji Hitam menghala ke arah As-Sufyani, dan para pengikut Syuaib bin Saleh mencari-cari Al-Mahdi, dia akan muncul dari Makkah dan bersama-sama dengannya adalah Panji-panji Rasulullah SAW. Dia akan membahagi dua pasukannya mengerjakan sembahyang, setelah orang ramai meletakkan harapan kepadanya selain berpanjangan bala yang menimpa mereka. Setelah selesai sembahyang, dia mendapatkan mereka dan berkhutbah, "Wahai manusia, ujian-ujian yang berterusan menimpa umat Muhammad SAW, terutamanya kepada Ahlulbait, (antaranya) adalah (kerana) kamu dikuasai dan dipersalahkan."
Apakah pemakai bendera hitam tersebut merupakan pihak yang disebut dalam hadis dan atsar di atas? Sampai hari ini nampaknya belum ada kelompok yang mampu menjalankan isi hadis tersebut secara menyeluruh, bukan hanya panji-panji hitamnya saja. Yang banyak ada malah mencoreng nama Islam di dunia.
Referensi
- http://m.kompasiana.com/post/read/673589/1/isis-sudah-gentayangan-hingga-di-bunderan-hi.html
- https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Standard.
Post a Comment
mohon gunakan email